Ir al contenido principal

Vivir es trabajar para seguir viviendo

 


Es improbable que estemos solos en el universo. En alguno de los millones de planetas que orbitan otros tantos soles encontraremos vida. Y por lo que se dice no tardaremos en hallarla. ¿Será en Marte? La vida en el planeta rojo es casi seguro que esté extinta. Pero luego está Europa, el helado satélite de Júpiter, que contiene en su interior todo un mar de agua líquida. Pensar en todo ello me emociona y hace que me pregunte qué es realmente la vida.

       En el colegio me contaron que los seres vivos son aquellos que nacen, crecen, se reproducen y mueren —Es que yo ya tengo una edad.

       Nacer, no sé a qué se refiere exactamente. ¿A salir del huevo o de un útero; por mitosis (dividiéndose) como las células; o cuando partimos en dos a la planaria —hermoso gusano plano como su nombre indica — y cada trozo se transforma en un individuo completo e independiente?

       Hay infinidad de seres que no cambian, que no crecen. Una bacteria permanece exactamente igual durante toda su existencia. Y no todos envejecemos ¿habéis visto algún pulpo con arrugas?

       Una mula, una hormiga obrera o una monja no se reproducirá, sin embargo, están vivos.

       Las bacterias son potencialmente inmortales. También tenemos a la sorprendente turritopsis nutrícola, una medusa capaz de rejuvenecer y retornar a su más tierna infancia un número de veces, que sepamos a día de hoy, igualmente indefinida. No, morir no parece ya una característica necesaria de los seres vivos.

       Entonces decidí buscar que saben de la vida las distintas disciplinas. Empecé por la física, que al englobar a todas las demás, pensé que lo expondría de manera clara, pero me equivocaba.

       Empecé por Erwin Schrödinger qué además de ser un excepcional físico —el del gato, ya sabéis—era un gran aficionado a la biología.

       Bien, según la antipática segunda ley de la termodinámica, todo sistema cerrado aumenta irreversiblemente la entropía. Siempre que hay un intercambio de energía hay un aumento del desorden general de cualquier sistema en el que este. Al final, irremediablemente, nuestro mundo acabará en un estado de desorden total en el que será imposible cualquier tipo de vida, menos aún inteligente, si es que ha habido alguna vez.

       Pues bien, la vida genera orden. ¡Toma ya! Eso no quiere decir que la vida contradiga la segunda ley de la termodinámica, sino que cuando un ser vivo aumenta su orden interno hace aumentar la entropía del sistema global.

       El metabolismo de un ser vivo no es más que la habilidad de intercambiar materia y energía con su entorno a través de la membrana que lo define como individuo y lo protege del exterior. Todos los seres vivos extraen energía de su entorno para transformarla en materia o trabajo, y expulsan los desechos de tal actividad incrementando la entropía del exterior. Schrödinger nos dice que los seres vivos están siempre trabajando, generando orden y, por lo tanto, siempre estarán en desequilibrio termodinámico. Precisamente, sólo estará en equilibrio cuando muera.

       Llegamos a la química. Todo es química, y la vida también. Todos los seres vivos, al menos los de aquí en la Tierra, están constituidos, principalmente, por moléculas de carbono entrelazadas con oxígeno, hidrógeno y, en menor medida, con otros elementos formando proteínas, ácidos nucleicos, lípidos, carbohidratos. Estos compuestos de química orgánica tienen la cualidad de producir vida. Sin embargo, todavía no hemos sido capaces de crearla a partir de elementos inorgánicos y menos aún hacerlo con otro tipo de elemento químico que no sea el carbono, como el silicio, por ejemplo. Todos los objetos del universo, incluidos los vivos, estamos hechos del mismo polvo de estrellas, como nos contaba Carl Sagan, los mismos elementos inorgánicos, pero no sabemos del todo como lo hacen para crear vida.

       Luego, me informé sobre la autopoiesis (auto: uno mismo, poiesis: producción), hipótesis formulada por los biólogos Humberto Maturana y Francisco Varela. Un ser vivo no se define solo por el material en que está formado (carbono, oxígeno..), sino por su propósito: Un ser vivo es aquel que usa todo lo que tiene a su abasto para ser siempre él mismo. Se repara, se regenera, se defiende, su único propósito es mantener su estructura interna para seguir existiendo.

       Y así llegamos a otra de las principales cualidades de la vida, la autorreplicación. Quizá, uno de los descubrimientos más importantes del siglo anterior fue el de la estructura del ADN, que resolvió uno de los enigmas que nos dejó Darwin sobre la evolución biológica, la herencia. Ese manual de instrucciones para crear y hacer funcionar a todo ser vivo fue descubierto por Watson y Click y de mí admirada Rosalind Franklin.

       Los organismos autopoiéticos no se conformaron con autorregularse para mantenerse vivos, sino que aspiraron a repetirse indefinidamente creando copias de sí mismos transmitiendo su ADN a sus descendientes. El propósito de todo ser vivo no es solo la supervivencia sino, sobre todo, la procreación. Todas las características físicas de los organismos (su fenotipo) solo son los medios, las herramientas, que los genes utilizan para su autopreservación.

       Y, ¿cuál fue el origen de la vida? El ruso Opin y los norteamericanos Miller y Urey demostraron, en un famoso experimento que, de los componentes de la atmósfera primitiva, junto a la actividad electroquímica, podrían haber surgido algunos de los componentes esenciales para la vida como son los aminoácidos y los ácidos nucleicos que componen el ADN. Sin embargo, la cuestión está en cómo estos elementos fueron capaces de codificar la información para realizar las actividades metabólicas y ser capaces de autoreplicarse.

       Aristóteles creía que todo ser viviente actuaba siguiendo unos objetivos, unos fines. De ahí su célebre frase: “La naturaleza no hace nada en vano” Sin embargo, la ciencia ha ido avanzando a pasos de gigante y esa analgésica cosmovisión se ha desvanecido pronto.

       Primero se derrumbó la idea de que los seres inertes funcionan según un plan: la Tierra gira alrededor del Sol sin ningún objetivo, simplemente sigue las leyes de la gravitación; no llueve para que vivan las plantas, ni ellas existen para que coman los herbívoros. Luego, se desmoronó la creencia de que los seres vivos persiguen un plan más allá de su propia preservación.

       Por lo que veo, los seres vivos somos entes egocéntricos por naturaleza, sin otro propósito que seguir siendo nosotros mismos. Vivir es, en esencia, trabajar para seguir viviendo.

 

Con esta entrada participo como #polivulgador de @hypatiacafe sobre #PVvida

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lo que "me gusta" y lo que "no me gusta" de la ciencia

“me gusta” -El método científico, como método. Que puedo decir que no se haya dicho ya. Es el único que nos da cierta veracidad delante cualquier cuestión. El método científico con sus distintas fases de observación, experimentación, formulación, verificación y comunicación es el mejor método que tenemos hasta ahora, para conocer las leyes que rigen la naturaleza que nos envuelve. Si lo usáramos más a menudo en nuestro día a día posiblemente tomaríamos mejores decisiones. Además, preferir la búsqueda de la realidad objetiva a la revelación es otra manera de satisfacer el anhelo de transcendencia, Me gusta el mètodo -La física. Es el origen, todo es física. Todo lo que somos y lo que sabemos es física. Me fascina, sin más. Desde lo más pequeño, mecánica cuántica, lo gigantesco, la cosmología y lo complejo como el cerebro humano. La física une todo el conocimiento. Me gusta hablar de física -El optimismo de la ciencia – La ciencia es futuro y el futuro tiene la opción de me

El arco eléctrico

El arco eléctrico fue invención de Hertha Ayrton Mágica mujer. A- Arco eléctrico . También llamado arco voltaico. Es el invento más conocido de Hertha Ayrton. Se usó como fuente de luz antes de la bombilla incandescente, luego se usaría en los proyectores de las salas de cine. Los efectos caloríficos del arco eléctrico se continúan utilizando en la industria para la  soldadura  de  metales  y otros procedimientos  metalúrgicos . B- Barbara Leigh Smiih Bodichon . Amiga y figura importante del movimiento feminista de la época, financió en más de una ocasión las investigaciones e inventos de Hertha. C- Costurera . Su madre era costurera y Hertha trabajó con ella de niña para sustentar a la familia compuesta de ocho hermanos. El padre de Hertha, un relojero judío y emigrante polaco, murió cuando ella tenia siete años. D- Descarga eléctrica producida entre dos electrodos que se encuentran en una diferencia de potencial dentro de una masa gaseosa. Arco eléctrico. E- E

¿Que es una Ligubia?

¿Que es una LIGUBIA? Me he inventado un hermoso y sabroso transgénico, políticamente incorrecto según para quien, pero sumamente tentador . Os presento a mi LIGUBIA, híbrido entre higo y alubia, ¿os lo imagináis? Me pregunte qué genes serian recesivos y cuales dominantes, cuál sería su fenotipo, si necesitaría mucha agua para sobrevivir o si sería mejor árbol que arbusto. Tenéis que verme en el laboratorio, activando y desactivando genes.                Preferiblemente mejor crear un arbusto mediano, el Ligubial, ya que el árbol de tipo higuera pierde productividad, debido a sus grandes raíces. Sera un arbusto con hojas de verde intenso, carnosas y con algo de pelusilla. Soportará el calor y la falta de agua, propiedad de la familia de los ficus a la que pertenecen las higueras. Nos ira bien que sea fuerte, porque hay que enfrentarse al destructivo calentamiento global. También será resistente a las enfermedades y a las plagas que normalmente sufre la judía, pero no el higo.

Nuestro cerebro nos engaña!!

4- Por que creemos tan facilmente en Dioses de acero voladores? Nuestro cerebro nos engaña!! Nuestros amigos del pacifico sur creen que lo que perciben a través de sus sentidos, les muestra como es la realidad que los rodea. Ellos y nosotros confiamos en lo que vemos, en lo que oímos y tomamos un montón de decisiones día a día que nos ayudan a sobrevivir. A ellos en la selva del pacifico y a nosotros en la jungla de asfalto. ¿Pero podemos fiarnos de lo percibimos? Nuestro cerebro es un hermoso y complejo mecanismo que supone un antes y un después en el proceso de la evolución, pero dista mucho de ser perfecto.   La neurociencia y la psicología modernas intentan analizar con profundidad como vemos y porque, como oímos como distinguimos volúmenes, como pensamos, como razonamos, tomamos decisiones o formulamos juicios. Y sorprendentemente, nuestro cerebro es una gran chapuza, como el resto de nuestro cuerpo. ¿Una idea del todo anti intuitiva, no os parece? ¿Creías que eras p