Ir al contenido principal

Troglodita

 


Siempre es un duro golpe ser consciente de qué me engañan, aunque lo es más si soy yo misma la qué lo hago. Saber qué no puedo fiarme de mis sentidos no es agradable. Entender qué lo que veo, oigo o huelo es solo una ínfima parte de la realidad y qué además esa mínima porción es en muchas ocasiones errónea, inquieta. 

       Como todos vosotros, percibo el mundo a través de mis sentidos, me centro en lo que creo importante y actúo en consecuencia. No es qué creyera qué la interpretación qué hace mí mente de la información qué le proporcionan mis sentidos fuera cien por cien precisa del mundo qué me rodea, pero casi. Y nada más lejos de la realidad. No son rigurosos mis sentidos ni mí mente.

       ¿Qué pensaríais si os demuestran que no podéis fiarnos de vuestros sentidos? ¿Qué mucho de lo que vemos y lo que oímos es una mala reconstrucción de nuestra mente? Pues eso.

       Luego reconocí que soy buena inventando realidades, buscando patrones en las nubes o fantaseando. No tiene mucho mérito, creedme, lo hacemos todos, a todas horas. Somos eficaces inventando mundos, damos como buenas causas qué son solo correlaciones, creamos recuerdos y razonamos según nuestros intereses. Y eso trae problemas.

       Nuestra mente es troglodita, cual la de un mono sin pelo. Somos rápidos y eficientes en según qué cosas, como al reaccionar corriendo con pánico al intuir un perro salvaje detrás las sombras de los árboles, pero por el mismo motivo nos equivocamos tanto cuando no hay ningún peligro en las sombras. Y también por eso, por qué nos iba la vida en ello, nos inventamos tantas cosas a partir de tan pocos datos (una sombra detrás de los árboles). Y, fíjate, yo ni siquiera me había dado cuenta de que estaba construyendo una realidad mientras buscaba caras en las nubes. No hay duda de que venimos así configurados de fábrica.

       Es qué la mayor parte de nuestra historia ha transcurrido en cuevas y nuestros sentidos y la interpretación qué hace nuestra mente de la información qué nos hacen llegar están configurados para vivir en cuevas o en la sabana Las ciudades son algo tan reciente qué todavía no han podido influir en la evolución de nuestra mente. En todo caso es al revés: tenemos una mente troglodita a la qué hacemos vivir en ciudades. Y la cuestión es si ese troglodita que todos llevamos dentro se está adaptando bien a estas urbes en las que vivimos.

       Como os decía, somos como nuestros antepasados. Nuestras mentes se fraguaron en contextos muy distintos a los actuales (la vida en las cavernas), y muchas de nuestras respuestas son como las suyas, pero totalmente fuera de lugar. Y eso es problemático.

       Nuestros ancestros se equivocaban con frecuencia al ver caras de dioses inexistentes en las nubes, osos en las sombras o leones detrás de los matorrales y eso les salvó la vida a ellos y nosotros pudimos nacer milenios después. Pero ahora, seguimos viendo dioses donde no los hay y peligros inexistentes cuando no hay leones en nuestras calles y ni tan siquiera necesitamos cazar, es suficiente con acercarse al supermercado. 

       Hay quien se deja llevar por su troglodita interior y ve señales y presagios en las estrellas, en la fecha de nacimiento, en las líneas de la mano, en los gráficos de inversiones financieras o en la correlación de ciertos números. Y todo esto, en la actualidad, es un peligro más que una ventaja. No creáis que son únicamente los que escriben horóscopos o los economistas que ven señales mágicas; también hay psicólogos qué ven señales en las manchas de tinta o en los sueños, o médicos qué creen en chakras, aunque afortunadamente son cada vez menos.

       El objetivo de la adaptación al medio es sobrevivir, no percibir correctamente la realidad, ni recordarla con pelos y señales, es actuar rápido, con los pocos datos que nos proporcionan nuestros sentidos y eso nos ha salvado la vida hasta ahora. Entonces, ¿qué hacer?

       ¿Os habéis fijado alguna vez en que cuando un gato se asusta, primero sale corriendo, pero luego se para, se protege tras un mueble o bulto y se vuelve para mirar a ver quién o qué ha sido lo qué le ha causado la percepción de peligro? Está tratando de aprender a posteriori sobre el incidente para poder adaptarse mejor en el futuro. Después de ponernos a resguardo conviene detenerse y reflexionar, con el fin de aprender mejor para la próxima vez.  Pues eso es lo que hay qué hacer, aprender.

       Pero aprender es a posteriori. La prioridad sigue siendo sobrevivir y reproducirnos más que estar seguros de qué fue lo que se movió tras los arbustos. Es más adaptativa esta capacidad de reacción rápida qué ser cien por cien racionales, como un robot. Repito, somos tremendamente adaptativos. Y aprender de la experiencia es nuestra mejor arma.

       Nuestra mente y nuestros sentidos nos juegan malas pasadas y cuanto antes seamos conscientes de ello, tanto mejor. Como ahora sabemos que la adaptación no consiste en percibir y recordar fielmente la realidad, sino en percibir y recordar aquello que nos ayude a tomar decisiones más adecuadas para lograr un mayor nivel de supervivencia, hay que aprender cómo mejorar nuestros sentidos. Por ejemplo, con el telescopio para ver lo que está muy lejos; el microscopio para ver lo pequeño; gafas qué nos protejan de la luz ultravioleta o nos permitan ver colores nunca vistos; guantes de extrema sensibilidad; audífonos para oír la música imposible y la otras extensiones de nuestros sentidos. Crear modelos qué nos ayuden a entender cómo funciona el mundo y nuestras mentes trogloditas. Y así tomar mejores decisiones.

Con esta entrada participo como #polivulgador de @hypatiacafe sobre #PVsentdos


Comentarios

  1. Hola troglodita!! Muy buen artículo! Como dices, el darnos cuenta de que no podemos fiarnos de nuestros sentidos fue una de las cosas que impulsó el desarrollo de la ciencia y que hay que seguir teniendo en cuenta para mejorar. Un abrazo, Cristina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola, Lola :-)
      Gracias por el comentario. Si, creo que una vez eres consciente de los errores que cometen nuestros sentidos y lo sesgados que estamos, dudas de todo. Solo la ciencia puede dar algo de luz. De hecho la ciencia existe porqué no se fia de los científicos.. jejeje Un fuerte abrazo

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

De Leonardo da Vinci a Le Corbusier

Estas dos imágenes están íntimamente relacionadas. La de la derecha es del arquitecto y urbanista Le Corbusier (1887-1965) y pocos de nosotros teníamos conocimiento de ella, pero ¿Quién no conoce la de la izquierda? Esa figura humana, masculina, representada en dos posturas simultáneas. Una, con los brazos en cruz y las piernas juntas. La otra, con los brazos un poco más arriba y las piernas más separadas. La dibujó Leonardo da Vinci (1452-1519) en 1492 y la llamó Hombre de Vitrubio. Rendía así homenaje al arquitecto romano del siglo I a. de C. Marco Vitrubio Polión.          Marco Vitrubio había explicado que, si un hombre se colocaba tumbado boca arriba, con brazos y piernas estirados, y se le colocaba un compás en el ombligo, los dedos de las manos y de los pies tocarían la circunferencia descrita a partir de este centro. Además, el cuerpo también quedaría inscrito en una figura cuadrada que tuviera como lado la altura del hombre. El dibujo no está exento de simbolismo: la circunf

Un hueso roto

  —¿Si en un futuro muy lejano llegaran a la Tierra científicos extraterrestres para estudiarnos como especímenes extintos, qué hallazgo les evidenciaría que éramos civilizados? —preguntó una alumna de secundaria.       —Muy buena pregunta —le felicitó la profesora asintiendo con la cabeza algo sorprendida—. Bien, te estás preguntando cuál sería el primer signo de civilización que pudieran hallar, algo físico qué se hubiera podido conservar.         Antes de seguir, la docente estuvo unos segundos en silencio. No solo era una buena pregunta, sino que los recuerdos la habían succionado al pasado, cuando ella era la estudiante y había realizado esta misma pregunta a una admirable mujer. Solo qué ella ya estaba en la universidad y su alumna era una adolescente. Cosas de los nuevos tiempos, se dijo.        —¡Interpelo la cuestión a toda la clase! — dijo por fin, mientras se le escapaba una socarrona sonrisa, entornaba los ojos y extendía los brazos en abanico señalando a todos los al

¿Te has preguntado cómo es el día a día de una persona neurodivergente?

  Cuando llevaba cinco años viviendo en la Tierra, empecé a pensar que estaba en el lugar equivocado.  Que me había pasado de parada.     Me sentía como una extraña entre mí propia especie: alguien que entendía las palabras, pero no sabía hablar el idioma; que compartía una misma apariencia con el resto de humanos, pero ninguna de sus características fundamentales.     Me sentaba en una tienda de campaña triangular y multicolor—mí nave espacial— en el jardín de casa, ante un atlas abierto, y me preguntaba qué tendría que hacer para despegar a mí planeta natal.      Y al ver que eso no funcionaba, acudí a una de las pocas personas que pensaba que, tal vez, me entendería.     —Mamá, ¿hay algún manual de instrucciones para humanos?     Me miró perpleja.     —Si, ya sabes…una guía, un libro que explique por qué las personas se comportan como lo hacen.     No estoy segura—descifrar las expresiones faciales no era, no es y nunca ha sido mí fuerte—, pero en aquel

Pikaia tiene la culpa

  Como a todos los que buceamos a pulmón entre páginas escritas, me gusta perderme en las librerías. El olor a papel y tinta sazonados con un pelín de polvo augura siempre un viaje a través del tiempo a caballo de otras mentes.       Fui directamente a la estantería del comedor, donde todavía ocupa un lugar de honor La vida maravillosa de Stephen Jay Gould, con la esperanza de recordar qué fue lo que me sedujo de él hace veinticuatro años. El motivo por el cual me lo llevé a casa desde la librería y por qué sacudió mí intelecto.       Aunque ya tenía un cierto interés en estos temas y había oído hablar de ellos, este libro sirvió para configurar en mi cabeza lo que hasta entonces habían sido sólo esbozos.        En el lomo, el dragón símbolo de la colección Drakontos . Me produjo un placer eléctrico abrir el libro al azar. El polvo y varios traslados habían amarilleado sus ásperas hojas. Leí un fragmento, me sorprendió la complejidad del párrafo. Me detuve en los detallados dibuj